渚にて - On The Beach

ポストキャピタリズムへの道

ポストキャピタリズムへの道は、古臭いレーニン主義者が主張する国家社会主義への道であってはなりません。資本主義経済と並行しながら、非資本主義経済を小さいスケールから作っていくことが、ポストキャピタリズムへの移行プロセスなのです。自由への道を模索している主体的な個人の行為がネットワーク化していくことで、ポストキャピタリズムへの道が開かれていくのです。

--ポール・メイソン「未来への大分岐」P303

人間性に重きをおいた生活

むしろ大事なのは、仕事以外の生活・人生があることを人々に伝えることです。雇用創出にこだわるのではなく、人間性に重きをおいた生活を作り出すことの方が重要です。その重要性を人々に伝え、納得してもらうことが、私たちの一番の課題です。

--ポール・メイソン「未来への大分岐」P277

現在の資本主義は、想像しうる最も反社会的な資本主義のひとつ

私たちが生きているのは、自由市場ではない反競争的な資本主義なのです。FacebookがSNSを独占し、Googleが検索エンジンを独占し、アップルがスマートフォンを独占するというように。

それに、UVERやエアビーアンドビーといった新しい企業は、熟練を要する仕事を全く生み出しません。増えているのは、租税回避ばかり。現在の資本主義は、想像しうる最も反社会的な資本主義のひとつなのです。

--ポール・メイソン「未来への大分岐」P269

大資本による独占

大資本による独占は、資本が利潤を確保するための極めて古典的な手法ですが、社会的生産力の発展を妨げることにつながります。

--斎藤幸平「未来への大分岐」P264

きたるべきポストキャピタリズム社会

情報技術の発展によって、利潤の源泉が枯渇し(①限界費用ゼロ効果)、仕事と賃金は切り離され(②オートメーション化)、生産物と所有の結びつきも解消されるでしょう(③正のネットワーク効果)。そして、生産過程もより民主的なものになっていきます(④情報の民主化)。

その結果生じるのは人々が強制的・義務的な仕事から解放され、無償の機械を利用して必要なものを生産する社会です。そして、100%再生可能エネルギーと天然資源の高いリサイクル率が実現される「潤沢な社会」となるでしょう。

--ポール・メイソン「未来への大分岐」P255

知識の共有

知識は本来、一人ひとりで独占できるものではない。というのも、知識を発展させるためには、他人から学び、自らの知見を議論や批判を通じて、洗練させていかねばならないからです。知識には、他者との社会的協働という媒介が不可欠で、その意味で、最終的な知識は、誰かひとりに帰属させることはできません。今の社会では、特許などの制度によって、共有を妨げているわけですが。

--斎藤幸平「未来への大分岐」P248

自分の頭を使って考える

こういう動き（アルゴリズムに服従して行動すること）に対する正しい抵抗の方法は、啓蒙主義を最大化することです。つまり、他者の指図や手引きに頼らず、自分の知性を使うということを徹底すべきなのです。

ところが、科学技術の進歩という神話が、自分の頭を使って考えるという能力を妨げています。人工物に文明のあり方をゆだねる文明、つまり哲学的・倫理学的な省察を隅に追いやる文明は、遅かれ早かれ精神無きサイバー独裁に乗っ取られてしまうでしょう。

--マルクス・ガブリエル「未来への大分岐」P205

自由の放棄とAI

深刻な問題に取り組まず、事実を否認して楽になりたいという誘惑に人間は負けてしまうことが多い。人間の有限性を否定したい、障害などないことにしたいという願いとあいまって、そうした誘惑が、どんな帰結をもたらすかといえば、AIの決定にすべてをゆだねるという事態なのではないでしょうか。自分たちの意思で、自分のことを決めるという自由を放棄し、AIに人類の未来を任せてしまうかもしれません。

--斎藤幸平「未来への大分岐」P202

「構想」と「実行」の分離（労働者の持つ知識と技術）

フレデリック・テイラーは、20世紀初頭に「科学的に」労働過程を分析し、最も効率の良い分業のパターンを計算し、知識や技術の新しいあり方を生み出した、と言われています。資本の側に都合の良いように、労働過程を単純化し、分割し、作業工程を組み直すことによって、労働者の自律性を奪っていったのです。

その批判としてブレイヴァマンが注目した、テイラー主義の大きな特徴は、「構想」と「実行」の分離という点でした。以前は知識と技術を持つ働き手が、「構想」と「実行」その両方を一緒に行っていました。まずは、作業を頭のなかで「構想」し、それから手を動かして「実行」する。自分たちのスキルや能力に基づいて、労働者たちは自律的にそれを行っていたのです。

その場合、資本は、労働者の持つ知識と技術に頼るしかない。資本からすれば、一体となっている「構想」と「実行」を引き裂く必要があったのです。というのも、知識と技術の両方を労働者が持っている限り、労働者は資本の命令を拒否することができるからです。

ところがテイラー主義によって労働者は経験や洞察に基づく知を奪われ、資本の命令に従わざるをえなくなった。こうして革命的とも言えるほど、資本の支配力が増大した、というわけです。

--斎藤幸平「未来への大分岐」P96

発展と掠奪

生産力の「発展」が本当に「発展」だと言えるのは、それが持続可能な形で成し遂げられる場合だけです。つまり、生産力が持続可能性なしに増加していくようであれば、それは「発展」ではなく「掠奪」でしょう。未来の世代からの先取りですから。

--斎藤幸平「未来への大分岐」P86